現在做媒體，確實是有技術比較重要。沒有技術，任你搞幾多大龍鳳都沒人看見。情況有點像拍電影，目前有兩個技術環節很影響票房，一是對傳播媒介技術的瞭解和把握，宣傳材料在不同的平臺上是有吸引力的；另一個是推廣的預算，用以投放在不同平臺，甚至精準到適當的網絡自媒體，不是戲拍出來便有人看，真的要投資時間、技術和金錢，自己的努力才可以被發現或變形。

有了技術，我們才去理解媒體行業的門道，才比較好把好內容做出來。也因為這個原因，其實大家都很清楚，最後還是比內容。媒體，比內容的深度。正如電影，很簡單就是故事好不好看，拍出來觀眾喜不喜歡。

《紐約時報》很早就開始轉型，但從目前看我感覺還是不過不失，依然處於摸索階段。有段時間他們還組織虛擬實景部門，我感覺是做多了。近日看NBA，ESPN也有用到這方面的技術，把主持人直接帶進虛擬賽場來解說戰術，但其實精彩的地方還是因為他們解說得精彩，用不用VR其實差別不大。

舉個最新鮮例子大家就明白內容決定一切，而且成也網絡敗也網絡。《權力遊戲》之前全民叫好，連沒看過的人都知道這名字。結果結局季劇本出事衰收尾，被網民罵個半死，所有的製作人都被牽連。這件事簡單說明的，就是不管你技術多好、多會玩新媒體都好，內容一旦錯了，你最親密的網絡會以相同的力量來攻擊你。這時代觀眾眼睛更雪亮，反應很直接，做得好做得不好一目了然，所以投資技術之外，大家做內容更不能差、更不能錯。◇