一個最簡單的理論，古至《孫子兵法》，近至一次及二次大戰，顯而易見，作戰只應該向同一個方向，找一個敵人，萬不能發動兩面戰爭，如此一來顧此失彼，陷入被動之中，勝算有限。

奇就奇在當國際關係氣氛升溫，中美貿易戰還未能穩操勝券之時，明明稍為清靜安逸的香港卻被人執意要通過所謂的「引渡條例」。法律本身都是中立的，像一把刀、一支槍，本身沒有善惡好壞，它的意義體現在其司法制度以及執法人員，是否具有公平公正公義的駕馭能力，才是任何要移交犯人需要考慮的重點。

然而為了一條其實長期未被觸及的法例，弄得社會不寧，兩者比較下誰重誰輕？社會動盪自然會產生很負面影響，肯定會比移交逃犯甚麼對整體社會損害更深。簡單講為何犯行賄的香港富商劉鑾雄明明被澳門法院判了刑期，何以又可以「逍遙法外」？想用修例來將他「繩之於法」嗎？但看這段期間他和政府之間的互動和新聞，難道看不出已經為他大開方便之門嗎？這說明甚麼大家心中有數。

現在社會動盪不安，緊接的連鎖反應是關係到港澳以及世界接軌，自回歸以後大家不是希望在國家庇護下有更好的發展嗎？大灣區龍頭又或被視為通向世界的窗口，難度就要在自家人手上毁掉嗎？

一個外交爭議，一個內裡自亂，這場兩面戰爭，受害受苦的又會是誰呢？◇