(教途足跡)文學描述背後的意識形態 譚Sir

 陳引馳(復旦大學):時間不多了,我剛才聽到各位先生所講,我是非常受用的,也引來了許多話題,若要再具體深入來談,我們便要先處理好概念這個問題,同時也要理清思路,我覺得當中有些大的「詞」,用起來時特別要當心,可能這個也不是我們所能夠完成的吧,因此要繼續研究下去。最後,我沒有其他意見,但是我有一個自我肯定一下,現在回過頭去看,我覺得這一場討論是最充份的,也是一個接著一個非常熱烈的,我現在回過頭想想,這個討論是怎樣開始的?我覺得我很「英明」地讓林崗先生發表了他意見,引來大家的討論,這個是很恰當的,謝謝大家。(中國文學現代化進程國際學術研討會,議題:中國文學理論的正變與重構,第一場,陳引馳主講內容,完)

 十一月二十三日上午十時五十分至十一時五十分

 議題:學術研討(三)——中國文學理論的正變與重構(第二場)

 主持:張毅、蔣寅、楊春時、劉平

 楊春時(廈門大學):文學是在歷史中不斷變化的,所謂文學理論,都是一種意識形態,當寫了一種理論後我們要怎樣去研究呢?我們要做的是把它變成一種歷史,每一個時代對應的文學描述的背後都有一個意識形態,是沒有一個固定和不變的文學題材的。(中國文學現代化進程國際學術研討會,議題:中國文學理論的正變與重構,第二場,楊春時主講內容,筆錄第一百二十二篇)◇