樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。台北地院昨天宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部份無理由駁回，可上訴。

　判決指出，樂團蘇打綠的六名成員於民國九十三年四月二十七日與「林暐哲音樂社」簽署經紀合約，由音樂社擔任六名成員的經紀人，並於二００七年間簽訂經紀續約，合約期間延長至二０一四年十二月三十一日止，期間林暐哲在二００九年設立「林暐哲音樂社有限公司」後，將音樂社辦理歇業登記，相關商標由「林暐哲音樂社有限公司」於二０一三年間自商標權人「林暐哲音樂社」受讓等情形。

　法院審理認為，「林暐哲音樂社」既已辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約已因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力，蘇打綠六名成員主張無經紀關係存在，為有理由。

　法院指出，雙方的經紀契約法律關係雖不存在，但「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」，「林暐哲音樂社」取得相關商標權利時是本於經紀合約而來，並非無法律上的原因，且經紀合約法律關係是否存續與「林暐哲音樂社有限公司」已取得商標權利無涉。

　法院表示，「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約取得商標權利，為既得權利，並不因契約關係結束而喪失法律上原因，因此蘇打綠六名成員請求商標返還並移轉登記為六人共有部份，為無理由。

　北院昨天判蘇打綠成員六人部份勝訴（確認雙方經紀關係不存在）、部份敗訴（商標返還並移轉登記為六人共有），全案可上訴。◇