在覺醒文化的潮流下，很少主演和故事脈絡都是男人的戲，更少是近三小時的電影，都只有男人和描述男人。 

對，沒有女人，我們回到第二次世界大戰結束時的審判現場。審判納粹黨的戰犯，非關電影的潮流，卻是必要的爬梳歷史脈絡。 

美軍打到柏林，希特拉自殺象徵納粹政權瓦解。第三帝國元帥戈林向盟軍投降，也算是活着的最高級軍官。盟軍如何面對這些投降者，其實是一個很大的考驗。畢竟沒有國際法源，去在別個主權國家的領土上審理別人合法取得政權的官員。如果攻入德國能審德國軍官，那麼理論上是不是入侵德國的美軍應該被審判？ 

為何審訊？如何審理？怎麼審判？牽涉到戰爭的正當性，公平道理如何講清楚的問題。不然就是中世紀的一齣尋常的成王敗寇的戲碼。 

盟軍的首領美國國內歌舞昇平，打完仗大家都想儘快結束一切。派去德國赴任的檢察官卻身負為人類未來書寫歷史、確認過去的邪惡和定調本來的正義，費煞苦心。 

戈林等一眾前高階將領，依據叢林法則知道自己必死無疑，而他爭取的卻是在歷史上存在的正義︰我們受到國家人民的支持，成為政府的領導者，這些外國人憑甚麼判定我的罪惡。 

在這一點上，其實還可以一戰。 歷史劇的趣味就在這樣，因為結局所有人都知道。而當中的角力點卻可以再次書寫。

如何給世界定義邪惡，何者為正確正當。◇